Cercle Culturel des Pondichériens

jpUk;gp te;jNghJ

ke;ijapd; khL jpUk;igapNy -mts;

khkd; tUk;me;jp Neuj;jpNy Fe;jp ,Ue;jts; tPL nrd;whs; - mts;

$l ,Ue;jhiuAk; kwe;jhs; !

njhe;jp kiwe;jpl Ntl;bfl;b—mtd;

J}f;fp te;jhndhU nty;yf; fl;b ,e;jh vdf; nfhLj; jpl;lhz;b– mtd;

vl;b xNuKj;jk; ,l;lhz;b !

fl;b nty;yj;ijf; frf;Fnjd;whs; - mtd;

fl;lhzp Kj;jk; ,dpf;Fnjd;whs; njhl;bapd; ePupy; Fspf;fr; nrhd;dhs; - mtd;

Njhis mts;Xbj; Nja;j;Jepd;whs;

nfhl;baePupy; FspHr;rpAz;Nlh ? - ,e;jf;

Nfhil gLj;jpLk; ehspy;> vd;whs; njhl;bapd; jz;zPH nfhjpf;F njd;whd;

ePnjhl;l ,lj;jpy; rpypHf;F njd;whd;.

ghujpjhrd; (1891-1964)> GJr;Nrup

Le retour

Lorsque son fiancé rentra le soir, Ramenant le troupeau de vaches, Elle se leva et courut vite chez elle, En oubliant complètement ses amies.

Il sortit une sucrerie Cachée dans les plis de son vêtement ‘Tiens’ dit-il, et il en profita Pour lui donner un baiser.

‘La friandise est amère’, remarqua-t-elle, ‘Mais que le baiser est doux !’ Puis, elle alla préparer l’eau du bain Et vint lui frotter le dos.

‘En cet été brûlant, l’eau est bien fraîche

n’est-ce pas?’ demanda-t-elle Et voici ce qu’il répondit : ‘Oh! Cette eau est bouillante, ma chère, mais Que les mains sur mon dos sont fraîches !’

Bâradydâssane, (1891-1964), Pondichéry Trad. par Câvéry Ostyn

Vup epiwe;jhy;

fiu frpAk;
Un poème de Bâradydâssane dansé et chanté Ml;lj;NjhL ghlg;gl;l ghujpjhrdpd; gh

Pondichérien de double culture française et tamoule, le grammairien Irâ.Tiroumourougane (1929-2009) est connu pour bien enseigner la langue tamoule. Ses concitoyens se rappellent également avec reconnaissance son combat pour que Pondichéry retrouve son nom historique tamoul ‘Poudouchéry’ (cf. LCCP no.79), nom qui avait été occulté par le gouvernement fédéral de New Delhi, après la cession des Comptoirs français le 1er novembre 1954.

Irâ.Tiroumourougane était venu en France en 1982, lors de la célébration du centenaire du poète Bâradiyâr à l’UNESCO. Plusieurs associations l’avaient alors invité à faire des conférences et des récitals de flûte traversière, dont il était également expert. Répondant à notre invitation, il avait proposé de former un petit groupe de danseuses de ‘koummi’(*) accompagnant un poème de Bâradydâssane (signifiant : disciple de Bâradiyâr) qu’il interprétait pour l’occasion. Nous avons le plaisir de le publier ci-dessous.

(*) Danse de campagne où l’on fait s’entrechoquer des bâtons de ‘koummi’ ou l’on tape des deux mains.
M.Gobalakichenane ISSN 1273-1048 No.95 Mars 2017

---

Organe de Liaison des Ressortissants de l’Inde ex- française : Pondichéry, Karikal, Mahé, Yanaon (et Chandernagor) Lettre du CERCLE CULTUREL DES PONDICHERIENS GJr;NrhpaH fiy kd;w kly;

Rédaction: M.Gobalakichenane 

22 Villa Boissière, 91400 Orsay, France

Email : ggobal@yahoo.com Cercle Culturel des Pondichériens Lettre No 95 Page 1

Cercle Culturel des Pondichériens Lettre No 95 Page 2 La guerre décisive aux Indes (XVIIIème siècle)

Durant le XVIIIème siècle, les Indes Orientales furent le théâtre d’une rivalité franco- anglaise farouche par le biais des compagnies commerciales interposées. Les grands conflits européens eurent des conséquences dans cette région ; ce fut le cas durant la guerre de Succession d’Autriche, 1741-1748. Mais, la fin des hostilités en Europe ne marqua pas le terme du conflit dans les Indes puisque le gouverneur français Dupleix profita de cette décadence de l’empire moghol pour s’ingérer dans la politique indienne et accroître le domaine de la compagnie française. Il obtint quelques succès, mais, rapidement, son engagement s’avéra désastreux sur le plan financier. Les actionnaires trouvèrent sa politique beaucoup trop coûteuse, si bien qu’en 1754, la Compagnie des Indes rappela en France ce personnage étonnant et le remplaça par Godeheu qui liquida cette politique d’engagement actif et d’expansion. Le fonctionnement et la politique de la Compagnie des Indes ont été clairement montrés par Philippe Haudrère (1).

Le dernier épisode de la présence française eut lieu alors que les monarchies européennes s’affrontaient durant la guerre de Sept Ans (1756-1763). Au début de la guerre, la Compagnie française se trouvait dans une situation complexe. Il restait des souvenirs et des traces de l’engagement de Dupleix aux Indes ; un des hommes, encore présent, Bussy, était considéré comme le véritable souverain du Deccan. Mais fidèle à son parti, le comité secret de la Compagnie des Indes souhaitait installer là-bas un homme énergique, capable de le désengager des affaires indiennes, de battre les Anglais et d’assainir les comptoirs. Il pensa immédiatement à Thomas Arthur Lally-Tollendal(2), maréchal de camp des armées du roi. Cet officier général, d’origine irlandaise, était connu pour son énergie et son talent dans l’art de la guerre.

Dans un premier temps, ce jacobite impénitent refusa, car il travaillait à un projet d’invasion de l’Angleterre au profit de Charles Edouard Stuart. La Cour de France n’approuvant pas cette initiative, elle n’aboutit pas !. Lally accepta donc de servir la Compagnie. Le choix de cet officier fut généralement approuvé. L’homme qui serait appelé plus tard “l’Irlandais” comme Marie- Antoinette “l’Autrichienne” ne cachait pas sa haine des Anglais et le programme qui visait à chasser ceux-ci de la péninsule indienne séduisit. Il n’y eut qu’une voix discordante dans ce concert de louanges, celle du comte d’Argenson secrétaire d’Etat à la guerre qui connaissait bien son homme. Voilà ce qu’il aurait dit :

“C’est du feu que son activité. Il ne transige pas sur la discipline, a en horreur tout ce qui ne marche pas droit, se dépite contre tout ce qui ne va pas vite, ne tait rien de ce qu’il sent et l’exprime en termes qui ne s’oublient pas. Tout cela est excellent parmi nous. Mais, dans vos comptoirs d’Asie, que vous en semble? A la première négligence qui compromettra les armes du roi, à la première apparence d’insubordination ou de friponnerie, M.de Lally tonnera, s’il ne sévit pas. On fera manquer ses opérations pour se venger de lui. Pondichéry aura la guerre civile dans ses murs avec la guerre extérieure à ses portes (3)”.

On sait que la suite des évènements a donné raison à d’Argenson. Comblé d’honneur (4) mais mal approvisionné en hommes et en matériel (car il ne reçut aucune aide de la métropole), mal secondé dans son commandement, il ne put maintenir les positions de la Compagnie. Après un succès initial avec la prise de la ville de Gondelour (a), le 4 mai 1758, le siège victorieux du Fort Saint-David, le 2 juin 1758, est déjà marqué par une première mutinerie. Puis, Lally connut des difficultés croissantes avec l’expédition de Tandjaour (du 21 juin 1758 au 1er septembre 1758), le siège de Madras (de décembre 1758 à février 1759), la seconde bataille de Vandavachy (b) en jan- L’Inde en 1757
Le Carnatic, les Circars et le terri- toire de Nizam étaient plus ou moins sous le contrôle des Français.

Cercle Culturel des Pondichériens Lettre No 95 Page 3 vier 1760, le blocus et le siège de Pondichéry de septembre 1760 au 16 janvier 1761, sans oublier une vingtaine de mutineries de ses troupes demeurées impayées. Il ne s’agit ici que des problèmes militaires, il faudrait leur ajouter les difficultés avec le Conseil supérieur de Pondichéry et tous les échecs dans les tentatives de lutte contre la corruption et les malversations que son rôle de syndic de la Compagnie l’obligeait à combattre (5).

Au moment de la chute de Pondichéry, Lally fut fait prisonnier par les troupes de Sa Majesté britannique dirigées par le colonel Coote qui fut contraint de le livrer à la Compagnie anglaise des Indes. Lally fut d’abord ramené en Angleterre dans d’éprouvantes conditions ; il put, ensuite, ren- trer en France comme prisonnier sur parole, c’est-à-dire qu’il s’engageait à ne plus se battre contre des troupes britanniques, pendant le conflit en cours.

Le procès de 1766 devant le Parlement de Paris

Lally ne put regagner la France qu’en octobre 1761, et ce fut pour ses retrouver face à des adversaires qu’il ne connaissait que trop bien, les Conseillers de Pondichéry, c’est-à-dire les membres du per- sonnel de la Compagnie. Ces derniers l’avaient précédé de six mois et ils avaient lancé une véritable campagne d’opinion contre lui. La si- tuation française, en cette fin de la guerre de Sept Ans, était désas- treuse. Le pays avait perdu une grande partie de ses colonies, Cana- da, Indes, plusieurs îles des Antilles ; ses armées étaient défaites par- tout et la marine de guerre n’existait pratiquement plus que sur le pa- pier. Il fallait trouver des responsables à tous ces désastres qui frap- paient la France. Les Conseillers de l’Inde et les employés de la Com- pagnie avaient commencé un travail de sape pour rendre Lally res- ponsable de la perte des Indes. Le général Lally trouva donc toutes les portes fermées à la Cour. Bien que la Compagnie l’eût fait syndic et l’eût chargé de lutter contre la corruption et les malversations, elle ne voulut pas l’écouter bien en dépit du fait qu’il n’avait pas perdu ses titres.

Le 1er novembre 1762, Louis XV céda aux pressions et signa une lettre de cachet ordonnant l’emprisonnement de Lally. Averti, ce dernier ne chercha pas à s’enfuir et il entra à la Bastille le 5 novembre.

(1) Haudrère (Philippe), La Compagnie française des Indes au XVIIIe siècle, 1989. (2) Né en janvier 1702 dans le Dauphiné. Son père, officier de la brigade irlandaise, l’emmena très jeune ap- prendre le métier de soldat puisqu’il campa à neuf ans devant la ville de Gérone assiégée. Il est aussi connu pour sa participation importante à la victoire de Fontenoy en 1745. Il participa activement à tous les complots jacobites aussi bien en contactant tous les ennemis potentiels de l’Angleterre grâce à la diplomatie secrète qu’en participant à l’insurrection de 1745. (3) La Mazière (Pierre), Lally-Tollendal, 1931, p.50. (4) Il fut fait Lieutenant général, Grand-Croix de l’Ordre Royal et Militaire de Saint-Louis, commissaire du roi et syndic de la compagnie. Il était presque un vice-roi des Indes. (5) Perrod (Pierre-Antoine), L’affaire de Lally-Tollendal, Lille, thèse 1975, publiée en 1996, Paris.

(a) NdLR : En fait Goudelour ou Cuddalore : au 19ème siècle, les études et recherches publiées utilisent toujours cette appellation de Gondelour. (b) NdLR : Vandavachy, connue comme Vandiwash en littérature anglo-saxonne, te;jthrp en tamoul.

Extraits de ‘Deux officiers du régiment de Lally devant le parlement de Dijon en 1783", Guillaume Vautravers, Annales de Bourgogne, 72, 2000, p.265-295)

Le cri d’un Franco-pondichérien en Métropole, en 1984

1984,y; xU gpnuQ;Rg;GJr;Nrupf;fhudpd; Mjq;fk;

Politiciens Nouvelles vagues

En 2017, avec les dernières élections primaires, présidentielles et législatives, la France a vécu une longue pé- riode historique qui mènera probablement vers des changements importants au niveau économique et social, national et international, quel que soit le penchant de la politique menée.

Nous avons souhaité partager un événement survenu lors des premières élections européennes au suffrage di- rect, en retranscrivant ci-dessous un courrier (1) qui date de 1984, 30 ans après le transfert de facto, marquant la ces- sion des quatre Comptoirs restants à l’Union indienne (Chandernagor ayant déjà fusionné avec l’Union indienne en 1950). Nous n’avons pas réussi à retrouver l’auteur Michel Gorlier de D’Uranus, mais nous savons que c’est un citoyen de Pondichéry, ancien élève du Collège Français -Lycée Français maintenant- qui lançait ce cri dont il souhaitait une large diffusion.

‘Michel Gorlier de D’Uranus (1)

Paris le 8 mai 1984 [Citoyen de Pondichéry] Président-Créateur de l’Association en 1974 (2)
‘Travail-Paix-Libertés’

“Même si je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire!” (Beaumarchais)

Messieurs les rédacteurs des organes de presse,

Nous vous prions de bien vouloir communiquer, partout où vous jugerez utile, l’information ci-jointe concernant notre volonté de conduire notre liste “Union pour l’Europe” : Travail-Paix-Libertés, notre dé- termination d’aller jusqu’au bout ; et surtout nous souhaitons apparaître dans les prochains sondages. A ceux qui tremblent de fièvre déjà, disons-leur que c’est peine perdue que de vouloir nous barrer la route car la France nous attend, parce qu’Elle en a ‘ras le bol’ de ces corbeaux de malheurs – qui par peur (de ne pouvoir récupérer leur fromage) noyautent et sèment la terreur, là où ils discourent, ils croassent bêtement.

Qu’on se le dise : il n’y a pas de déçus de quoi que ce soit, il y a des déçus tout court (de ces professionnels de la politique ringarde qui usent de tous les moyens qui abu- sent du pouvoir que leur confèrent les privilèges (usurpés à l’humanité) qui s’imaginent toujours que la démocratie ça s’achète. Or, la liberté est indivisible, elle se mérite, bien que ce n’est pas évident !

Nous les jeunes de tous âges, même si certains d’entre nous ont ‘4 fois 20 ans’ nous ferons entendre notre voix. Nous ferons du désespoir dans lequel nous nous trouvons une source vive pour la jeunesse européenne, solidaire du reste du monde. Nous ne nous lais- serons plus faire. Et nous ne souffrirons plus qu’on piétine nos vies, qu’on salisse la France, la patrie des droits de l’homme !

(1) L’accent aigu est mis volontairement (2) Association des mutants-créateurs et politiciens nouvelles vagues’

NdLR : En publiant ce cri dans notre Lettre qui est d’ordre historique et culturel, nous avons voulu montrer le genre de sentiment démocratique et patriote éveillé dans ces lointains Comptoirs imprégnés d’histoire et de culture françaises depuis 280 ans. Par comparaison, on peut rappeler que ceci serait impensable dans les Indes ex- britanniques.

D’ailleurs ne faudrait-il pas souhaiter un cri de ce type pour une meilleure gouvernance, dans l’Etat actuel de ‘Pondichéry’ voire ailleurs au TamijnâDou ? M.Gobalakichenane Cercle Culturel des Pondichériens Lettre No 95 Page 4 Les articles de La Lettre du Cercle Culturel des Pondichériens (archivage depuis le No.3) sont sur :
http: //www.puduchery.org
Toute reproduction doit être accompagnée de la citation de la source